Ухвала суду № 13366664, 28.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "28" грудня 2010 р. Справа № 18/1463

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Назарчук С.С., довіреність №6248/16 від 20.08.2010р.;

від відповідача : Дем'янчук І.М., довіреність від 05.01.2010р. ;

в судовому засіданні прийняв участь прокурор - Бугайов С.В., посвідчення №86;

розглянувши справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" (м.Житомир)

про стягнення 44488,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов до відповідача про стягнення 44488,64грн. заборгованості, з яких: 42125,81грн. - основного боргу, 599,14грн. - 3% річних, 1763,69грн. - інфляційних.

Представник позивача в судове засідання 28.12.2010р. надав заяву, в якій зазначає, що у зв'язку із тим, що до порушення провадження у справі, позивач та відповідач уклали угоду від 31.10.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25018,95грн., позивач відмовляється від заявленої суми основного боргу у розмірі 25018,95грн., 599,14грн. - 3% річних та 1763,69грн. - інфляційних. В решті суми позову просить припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу.

Представник відповідача в засідання суду 28.12.2010р. надав платіжне доручення №1260 від 15.11.2010р., яке підтверджує оплату суми основного боргу в розмірі - 19784,33грн. (а.с.43), у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вищевикладені обставини також просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України .

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14744,03грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення 25018,95грн. основного боргу, 1763,69грн. інфляційних та 599,14грн. 3% річних, господарський суд зазначає наступне:

Відмова від позову в частині стягнення 25018,95грн. основного боргу, 599,14грн. 3% річних та 1763,69грн. інфляційних підписана представником позивача - Назарчуком С.С., право якого на відмову від позову передбачено довіреністю №6248/16 від 20.08.2010р. (а.с.39) та прокурором Житомирської обласної прокуратури Бугайовим С.В

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про часткову відмову від позову та просить припинити провадження у справі.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 28.12.2010р. про відмову від позову в частині стягнення 25018,95грн. основного боргу, 599,14грн. 3% річних та 1763,69грн. інфляційних (а.с.40), роз'яснивши наслідки відмови від позову, та враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 599,14грн. 3% річних, 1763,69грн. інфляційних та 25018,95грн. основного боргу, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 25018,95грн. основного боргу, 599,14грн. 3% річних та 1763,69грн. інфляційних.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат сілікатних виробів" (10019, м.Житомир, вул.Промислова, 10, код ЄДРПОУ 00290676)

- в дохід Державного бюджету України 147,44грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 31217264700002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050003).

Суддя Соловей Л.А.

Друк : 6прим.

----------------

1- в справу

2,3- позивачам ;

4- відповідачу;

5,6- прокурору.