Ухвала суду № 133666565, 27.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2481/25

н/п 2/953/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

представника позивача адвоката Павлуненко К.Л.,

представника відповідача адвоката Здоровко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» - адвоката Здоровко Сергія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення боргу за договором позики.

23.06.2025 представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 953/994/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору застави, посилаючись нач. 1 ст. 251 ЦПК України та мотивуючи її тим, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 953/994/25 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2024 року, укладений між ТОВ «ВСС-СІСТЕМ» та ОСОБА_1 , а тому, на його думку, розгляд справи №953/2481/25 до розгляду справи № 953/994/25 є неможливим.

У підготовчому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти зупинення у справі не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі № 953/994/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору застави, може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» - адвоката Здоровко Сергія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення боргу за договором позики - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 953/994/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору застави.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Колесник С.А.