Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3167/25
н/п 1-кп/953/713/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000169 від 12.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кемерово, рф, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно працевлаштована в ТОВ «Істейт про» на посаді економіста з фінансової роботи, не одружена, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що у тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року допущено описку в державному номерному знаку автомобіля Hyundai Getz, та помилково зазначено по тексту вироку « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року, усунувши описку, вказавши у тексті вироку державний номерний знак автомобіля Hyundai Getz, замість « НОМЕР_1 » вірно « НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у тексті вироку Київського районного суду м. Харкова 16 грудня 2025 року, зазначивши по тексту державний номерний знак автомобіля Hyundai Getz замість помилкового - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1
Судове рішення № 133666538, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3167/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: