Ухвала суду № 133666360, 28.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23206/25

Провадження № 2/638/3932/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

23.01.2026 судді надійшла заява представника позивача про витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 від 15.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та для належної ідентифікації.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_2 згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та протягом тривалого часу не виконує обов`язки щодо сплати нарахувань за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, є конфіденційними даними боржника, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 4, код ЄДРПОУ 03355057):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 від 15.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин