Ухвала суду № 133666252, 29.01.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4456/25

провадження № 2/610/618/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.01.2026 представник позивача адвокат Хайнацька Г.М. подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: ОСОБА_2 на належного відповідача - Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області, оскільки після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого розгляду цивільної справи, вважаю необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, б.18).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова