Ухвала суду № 133665751, 29.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/999/25(577/5612/25)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву б/н від 28.01.2026 (вх. № 398 від 29.01.2026) адвоката Соляника Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/999/25(577/5612/25)

за позовом: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

код ЄДРПОУ 41986033)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2026 у справі № 920/999/25(577/5612/25) перейдено до розгляду справи № 920/999/25(577/5612/25) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 12.02.2026, 12:00, явку позивачів ОСОБА_1 та Білоуса В.О. в судове засідання визнано обов`язково.

28.01.2026 адвокат Соляник Дмитро Олександрович засобами Електронного суду надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 398 від 29.01.2026), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання яке призначене на 12.02.2026, 12:00 у справі № 920/999/25(577/5612/25) у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл. 41600, inbox@kn.su.court.gov.ua).

Проте, перевіривши можливість забезпечення проведення відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області на 12.02.2026 о 12:00, судом встановлено відсутність такої можливості у зв`язку із неможливістю забронювати судове засідання на вказаний час.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання б/н від 28.01.2026 (вх. № 398 від 29.01.2026) адвоката Соляника Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/999/25(577/5612/25) - відмовити.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун