Ухвала суду № 133665714, 29.01.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 918/40/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., перевіривши заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" заборгованості за поставлений товар у розмірі 874 364,75 грн, 3 % річних у розмірі 2 802,76 грн. та інфляційних у розмірі 1 748,73 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" заборгованості за поставлений товар у розмірі 874 364,75 грн., 3 % річних у розмірі 2 802,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 748,73 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Згідно з статтею 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" у загальному розмірі 878 916,24 грн, зокрема: 874 364,75 грн - заборгованість за поставлений товар; 2 802,76 грн - 3 % річних; 1 748,73 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", встановлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 209,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3 328,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, сума вимоги за заявою про видачу судового наказу не може перевищувати 332 800,00 грн. (3 328 х 100).

З огляду на зазначене, заявником заявлено суму вимоги, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак заява про видачу судового наказу подана Дочірнім підприємством "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради з порушенням вимог частини першої статті 148 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися з заявленими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись статтями 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" заборгованості за поставлений товар у розмірі 874 364,75 грн., 3 % річних у розмірі 2 802,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 748,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон