Ухвала суду № 133665270, 26.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 911/2367/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

про стягнення 105 418,03 гривень

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про спростування факту прострочення

за участю представника позивача за первісним позовом: Шматко В.О. (довіреність №46/2025 від 06.02.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2367/25 за первісноою позовною заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі позивач/ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі) до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни (далі відповідач) про стягнення 105 418,03 грн, у тому числі 24 351,33 грн 3% річних та 81 066,70 грн інфляційних за період з 03.02.2023 до 25.06.2025 та зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про спростування факту прострочення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.12.2025 у справі №911/2367/25 відклав підготовче засідання на 05.01.2026.

У підготовче засідання 05.01.2026 представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи те, що під час підготовчого провадження у цій справі визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2367/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2367/25.

2. Призначити справу №911/2367/25 до судового розгляду по суті на 03.03.2025 о 15:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Хуторянську Ніну Віталіївну про закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.01.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема