Ухвала суду № 133665236, 29.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1316/25

За заявою Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 911/1316/25

заявника Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

провидачу судового наказу

про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ЮА"в собі філії "ТРІМАКС"Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ЮА"заборгованості за договором поставки N 12144 від 17.10.2023 в розмірі 49 931, 57 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.04.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ЮА" (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 26, ідентифікаційний код 45251038) в собі філії "ТРІМАКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ЮА" (03134, м. Київ, вул. Пшенична (Святошинський р-н), буд. 9 ідентифікаційний код 45355469) на користь Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131) заборгованість за договором поставки N 12144 від 17.10.2023 в розмірі 49 931 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 57 коп., з яких: 30 057 (тридцять тисяч п`ятдесят сім) грн 68 коп. основний борг, 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн 66 коп. 30 % річних, 450 (чотириста п`ятдесят) грн 87 коп. інфляційні втрати, 1 306 (одна тисяча триста шість) грн 07 коп. пеня, 9 017 (дев`ять тисяч сімнадцять) грн 30 коп. штраф, 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 99 коп. сума за користування грошовими коштами, та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

26.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява відПриватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про видачу дублікатасудового наказу Господарського суду Київської області від 21.04.2025, з посиланням на те, що судовий наказ було втрачено.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікатасудового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарського процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі №911/1316/25 від 21.04.2025 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Київської області від 21.04.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Київської області в справі №911/1316/25 від 21.04.2025.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 21.04.2025 в справі №911/1316/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова