Ухвала суду № 133664424, 29.01.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5603/24

Провадження № 1-кп/185/684/25

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42023040000000539 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Виправдано ОСОБА_3 , у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, згідно п.2 ч.1 ст.373 КПК України. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обрано. Вирішено питання про речові докази.

22 грудня 2025 року, під час роздруківки вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року, судом у складі суду була допущена механічна помилка, а саме вказано Головуючого судді - ОСОБА_4

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення у вирок суду від 22 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не тягне за собою погіршення положень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Викласти склад суду у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року в наступній редакції:

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1