Ухвала суду № 133664402, 28.01.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2831/25

Номер провадження 1-кс/184/77/26

28 січня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12025042160000647 від 01.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12025042160000647 від 01.11.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.11.2025 року до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території виправної колонії №21 в посилці на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну (ЄО 15468 від 23.10.2025 року). 01.11.2025 року в посилці ТТН №5330300105635 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ 21560045 на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну. Вказану посилку було оформлено 29.10.2025 з реквізитами відправника ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_1 у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

За даним фактом в провадженні СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042160000647 від 01.11.2025 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення виникла необхідність в проведені огляду та вилученні інформації в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 технічну документацію, що містить інформацію - трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме виїмки інформації у оператора, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС -повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.01.2025 по 01.01.2026 р.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025042160000647 від 01.11.2025 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.01.2026 р., витяг з кримінального провадження №12025042160000647 від 01.11.2025 р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12025042160000647 від 01.11.2025 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 технічну документацію, що містить інформацію - трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.01.2025 до 01.01.2026, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1