Ухвала суду № 133664120, 29.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4161/25

Провадження № 2/202/519/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025р недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.10.2025 року представник відповідача адвокат Косовська А.О. через підсистему Електронний суд подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025р недійсним.

В обґрунтування необхідності подання зустрічного позову вказує, що оспорюваний правочин, тобто укладання кредитного договору, не відповідає вільному волевиявленню ОСОБА_1 та є недійсним з моменту його вчинення. Вважає, що права та обов`язки за цим договором не виникають. Відповідно ОСОБА_1 не може нести зобов`язання за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Фінансова компанія «ЕЙС» набути право вимоги за ним.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

З огляду на характер правовідносин первісного та зустрічного позову, позицію сторін та предмет розгляду обох позовів, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходе до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.43,84 277, 193,194, 260-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025 недійсним прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши справі № 202/4161/25.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-45 годину 24 лютого 2026 року Індустріального районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 ( реєстрація сторін кабінет № 202).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін