Ухвала суду № 133663699, 28.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/13296/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт»доОСОБА_1 простягнення 1 800 768,00 грн.,Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

позивача:Пономаренко І.С.;відповідача:ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 800 768,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт», щодо передання належних останньому документів та майна, що мало наслідком блокування господарської діяльності товариства та завдання збитків у формі упущеної вигоди у загальному розмірі 1 800 768,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/14932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» про зупинення провадження у справі, заслухано пояснення представників сторін, враховано заперечення відповідача проти даного клопотання та встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом доказування у зазначеній справі є наявність або відсутність обов`язку відповідача, як відстороненого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт», передати належні останньому документи та майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/14932/25, оскільки предметом позовних вимог у справі №910/14932/25 та підставою позовних вимог у даній справі є обставини бездіяльності відповідача щодо передання документів та майна позивачу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №910/14932/25.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/14932/25.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13296/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/14932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 29.01.2026.

Суддя В.П. Босий