Ухвала суду № 133663384, 27.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3327/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3327/25

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5А

про стягнення 1 866 227,81 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гончаров В.І., довіреність від 17.12.25 № 1211/20-26

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3327/25 за позовною заявою концерну «МТМ» до АТ Українська залізниця про стягнення заборгованості за договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.01.21 № 83402911 за період з 01.01.22 по 30.04.23 у розмірі 1 866 227,81 грн.

Ухвалою від 13.01.26 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3327/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.26 об 11 год. 00 хв.

26.01.26 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. від 26.01.26 № ЦБРК-24/55, з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

27.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання за вих. від 26.01.26 № ЦБРК-24/55, з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 27.01.26 судом розпочато розгляд справи по суті та, у зв`язку з відсутністю відповідача, текст відзиву на позову заяву було озвучено суддею (головуючим).

У вступному слові представники позивача в усній формі стисло виклав зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Представник позивача в засіданні 27.01.26 надав усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

Крім того, судом прийнято до уваги, що згідно з актом Господарського суду Запорізької області від 27.01.26 про неможливість проведення (продовження) судового засідання у зв`язку з технічними проблемами доступу до підсистеми «Електронний суд», 27.01.26 об 11 год. 45 хв. секретарем судового засідання було констатовано відсутність технічної можливості доступу до підсистеми «Електронний суд» через несправність з`єднання з сервером.

У зв`язку із зазначеними технічними проблемами, проведення (продовження) судового засідання у справі № 908/3327/25 стало неможливим.

Зазначена технічна проблема унеможливила належне здійснення правосуддя у встановлений час.

Даний акт складено для фіксації факту технічної несправності та долучення до матеріалів справи.

Тобто, зазначена технічна проблема в наведений вище час, з причин не залежних від суду, унеможливило подальше фіксування судового засідання у справі № 908/3327/25 технічними засобами та ведення протоколу.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3327/25 по суті до 03.02.26 о 12 год. 30 хв.

При цьому, визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача (у т.ч. фахівця (спеціаліста) концерну МТМ з галузі знань, інших ніж право) для надання суду пояснень з питань, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору у цій справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу керівника та представника відповідача на ту обставину, що чергова неявка в судове засідання призначене на 03.02.26 в рамках стадії розгляду справи по суті спору не позбавляє права і обов`язку суду розглянути та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору у визначений чинним ГПК України строк.

Більш того, чергова зайнятість представника відповідача у цій справі не перешкоджає керівнику чи в. о. такого керівника відповідача з`явитись до суду і надати відповідні пояснення щодо обставин справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 2 ст. 202, 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3327/25 по суті до 03.02.26 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін у т.ч. (фахівця (спеціаліста) концерну МТМ з галузі знань, інших ніж право, для надання пояснень з питань, що мають значення для розгляду цієї справи) визнати обов`язковою.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 27.01.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун