Ухвала суду № 133663219, 29.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

29.01.2026 Справа №905/247/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс Інвестмент», м.Київ,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та застосування наслідків недійсності правочину,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято справу №905/274/24 до свого провадження; поновлено провадження за позовом виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс Інвестмент», м.Київ, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та застосування наслідків недійсності правочину, у справі №905/247/24; призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі №905/274/24; визначено проведення підготовчого засідання 29.01.2026 о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №302; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.01.2026 визначено участь представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сенникова Артема Анатолійовича та представника Управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради Єрмакової Інни Анатоліївни у судовому засіданні 29.01.2026 о 13:30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сенников Артем Анатолійович та представник Управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради Єрмакова Інна Анатоліївна.

Проте, під час підготовки ухвали суду від 26.01.2026 у резолютивній її частині допущено описку при вказанні єдиного унікального номеру судової справи.

За приписом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/247/24.

У абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/247/24 замість:

"... у справі №5006/5/35б/2012 ..."

читати наступним:

"... у справі №905/247/24 ...".

В іншому за текстом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29.01.2026.

Суддя О.В. Кротінова