Ухвала суду № 133662007, 28.01.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/978/25

Провадження № 2/737/58/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Столярчук Тетяни Петрівни про проведення судового засідання у справі № 737/978/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та призначався на 30.12.2025, яке було відкладено через клопотання представника відповідача на 28.01.2025.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Столярчук Т.П. надала відповідь на відзив.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Ткаченко М.М. надала відповідь на відзив.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Столярчук Т.П. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на значну віддаленість (500 км) представника відповідача від місця розгляду справи та перебування безпосередньо відповідача у складі Збройних Сил України, про що надала відповідні довідку та військовий квиток.

28.01.2026 учасник справи в судове засідання не з`явились, при цьому існують наявні технічні проблеми, такі як перебої електропостачання та відсутність інтернету, що позбавляє можливості учасникам процесу вийти на відеоконференцзв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також просить врахувати учасників процесу ситуацію в державі, постійні повітряні тривоги, перебої з електропостачанням, що є загально відомим фактом.

Суд, враховуючи своєчасне звернення до суду із клопотанням, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з урахуванням можливого покращення електропостачання та наявністю інтернету, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь у судовому засіданні 19.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

При цьому, суд також звертає увагу учасників процесу, під час звернення до суду із клопотанням про проведення відеоконференції, що є правом суду, врахувати ситуацію в державі, постійні повітряні тривоги та систематичні перебої з електропостачанням (особливо на прикордонних територіях), що є загально відомим фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Столярчук Тетяни Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд справи за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19.02.2026 року на 12 год 00 хв..

Провести розгляд справи 19.02.2026 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Дозволити представнику відповідача адвокату Столярчук Тетяні Петрівні брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер