Рішення № 133661465, 28.01.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4569/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Таскомбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 64471,98 грн та понесені судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 січня 2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3985169344, за умовами якого йому було надано кредит в сумі 42233,60 грн строком на 48 місяці, річна процентна ставка 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4 Паспорта кредиту), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 64471,98 грн, що складається із 41344,15 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 12,78 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 23115,05 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). 20 вересня 2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк» за укладеним з відповідачем кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, представник позивача вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками направлялено відповідачу на зареєстровану адресу та згідно із рекомендованим повідомленням вручено 07 жовтня 2025 року, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у повідомленні про дату розгляду справи, відзиву на позов не подав. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3985169344, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5169344. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 42233,60 грн строком на 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 1,50%, річних 0,01 %, реальна процентна ставка 33,86% річних. Загальні витрати за кредитом 30410,19 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 72633,79 грн. (матеріали в елект. вигляді).

Відповідно до п.8 Паспорту кредиту №5169344 позичальник підтвердив ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язався виконувати його умови, про що свідчить його підпис (матеріали в елект. вигляді).

20 вересня 2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. У зв`язку з цим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк» (матеріали в елект. вигляді).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 45913,72 грн (матеріали в елект. вигляді).

Користування кредитними коштами ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому розрахунку та розрахунком заборгованості, який відповідачем не заперечувався, та у встановленому законом порядку спростованим не був (матеріали в елект. вигляді).

Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, станом на 01 травня 2025 року його заборгованість перед позивачем становить 64471,98 грн, яка складається 41344,15 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 12,78 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. просторочена) та 23115,05 грн -заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. просточена).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено.

А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі Договору відступлення прав вимог № 200921 від 20 вересня 2021 року, заборгованості за кредитом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3985169344 від 06 січня 2021 року в загальному розмірі 64471,98 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 3985169344 від 06 січня 2021 року в розмірі 64471 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 98 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей