Рішення № 133661359, 26.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6356/25

Провадження № 2/577/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення фактів належності, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом і за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити наступні факти:

- прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133456, виготовленого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р, зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 456.

А також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняв ОСОБА_2 , оскільки вступив у фактичне управління та володіння майном померлої та розпорядився особистими речами спадкодавця, але, не оформивши спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього у спадкові права вступила позивачка (жінка померлого) і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 26).

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчук А. просить розглядати справу без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21, 22).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із наступного.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалася, зокрема, на те, що відсутність оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивачка звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права.

Положеннями ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР, що діяли на час смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачено спадкування за заповітом, а також визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом фактів належності померлим прав на спірну земельну частку (пай) не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай), не підлягають задоволенню.

Належність померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), успадкування цього права у порядку спадкування за заповітом після смерті останньої ОСОБА_2 та право ОСОБА_1 на отримання у спадок після смерті ОСОБА_2 , доводиться представленими доказами, зокрема: роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. щодо оформлення спадщини; повідомленням Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Сумській області, згідно якого на ім`я ОСОБА_3 виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133456; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією Заповіту ОСОБА_3 , складеного на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 19.02.1991 року головою виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області Удод Д.Т.; Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.09.2025 року № 03-07.4/143, з якої вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на все майно померлої є ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив у фактичне управління майном померлої, розпоряджався її особистими речами (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Від імені ОСОБА_3 головою виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 19.02.1991 року за реєстровим № 12. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.09.2025 року № 03-07.4/144, за якою спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дружина останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 ; копією паспорта позивача (а.с. 4-16).

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом. У першу чергу право на спадкування за законом, зокрема той з подружжя, який його пережив.

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правилами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив у фактичне управління майном померлої. Після смерті останнього спадщину має право прийняти його дружина, ОСОБА_1 , яка позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити свої права на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова, яке залишилось після смерті чоловіка, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. А тому позовні вимоги в частині встановлення факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1258-1267 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133456, виготовленого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_3 », зареєстрованого 20.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 456, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.07.2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району, пр.Миру, 1, ЄДРПОУ 04389220).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м. Конотоп, вул. Михайла Сусла, 21 А).

Суддя Кравченко В. О.