Ухвала суду № 133661287, 28.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/14488/25

Провадження № 2/591/3794/25

У Х В А Л А

28 січня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши сповіщення ОСОБА_1 про відзив на позов у справі № 591/14488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

27 січня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло сповіщення про відзив на позов з доказами по справі.

Згідно ст. 183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до п. 6,7 ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач подала сповіщення про відзив на позов разом з пакетом доказів, водночас не надала суду доказів надсилання зазначеної заяви та долучених до неї доказів до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності електронних кабінетів - доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням.

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що такі обставини є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду в контексті приписів частини четвертої статті 183 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення доказів не перешкоджає повторному зверненню із ними до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Документи, додані до сповіщення ОСОБА_1 у справі № 591/14488/25, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко