Ухвала суду № 133660182, 06.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/57877/23-к

1-кс-2400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код 34514921), адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код 34514921), адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями, в яких просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 та ухвалою Печерського районного суду від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №42023000000001827 від 09.11.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 було накладено арешт серед іншого на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, які перелічені в клопотанні.

А також скасувати заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2022 було накладено арешт серед іншого на земельні ділянки, які перелічені в клопотані та скасувати заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок.

Вказують, що накладення арешту та заборони на проведення дій щодо земельних ділянок, що належать ТОВ`Будсуміш» та ТОВ «Юкант Тех» є незаконними та підлягають скасуванню.

Директор ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500) та ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921) ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500) та ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотань, та додатки до них, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснює Головне слідче управління Національної поліції України.

Як вбачається з поданих клопотань та додатків до них, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 та 17.10.2022 у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2022 було накладено арешт на майно, яке перелічено в клопотанні.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотань, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код 34514921), адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), в судове засідання не з`явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 та 17.10.2022 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код 34514921), адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921), адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будсуміш» (код ЄДРПОУ 40396500), ТОВ «Юкант тех» (код ЄДРПОУ 34514921) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1