Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1357/25
провадження № 2/691/353/26
УХВАЛА
29 січня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування в Городищенському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо зміни прізвища ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , чи/або з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.
Оскільки з матеріалів справи вбачається можлива зміна прізвища відповідача з моменту укладення кредитного договору та до часу розгляду справи судом і докази, які позивач просить витребувати, мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у останньої суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід витребувати інформацію, яка знаходяться в Городищенському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /вул. Миру, 114 м. Городище Черкаського району Черкаської області/ докази, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи/або з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19502, Черкаська обл., Черкаський р-н м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 133659088, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/1357/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: