Ухвала суду № 133658113, 29.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2402/25

Провадження №2-сз/548/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Ткаченко М.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, у якому прохала стягнути із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договорами у розмірі 101675.28 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 27.10.2025 справу за вказаним позовом було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 28.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі № 548/2402/25 за цим позовом у зв`язку із перебуванням у провадженні Хорольського районного суду (головуючий суддя Коновод О.В.) справи № 548/2397/25 (провадження № 2/548/1051/25) за позовом ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, тобто спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказана ухвала набрала законної сили 13.11.2025.

28.01.2026 представник позивача Ткаченко М.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до суду із клопотанням про повернення позивачеві судового збору сплаченого у розмірі 2411,40 грн за подання позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (справа № 548/2402/25), про відкриття провадження у якій відмовлено за ухвалою судді від 28.10.2025.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання, суддя доходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 548/2402/25, при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 позивачем долучено до її матеріалів доказ сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0566450014 від 20.10.2025. Вказана сума судового збору згідно цього платіжного документу вже зарахована під час відкриття провадження у справі № 548/2397/25 (провадження № 2/548/1051/25) за позовом ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (головуючий суддя Коновод О.В.), який надійшов до суду 27.10.2025.

Водночас, у зв`язку із перебуванням у провадженні вказаного судді справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі № 548/2502/25 за тотожним позовом (головуючий суддя Старокожко В.П.) відмовлено згідно з ухвалою судді від 28.10.2025, яка набрала законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, з урахуванням того, що сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно з вищевказаним платіжним документом зарахований у справі № 548/2397/25 (провадження № 2/548/1051/25) за позовом ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (головуючий Коновод О.В.), суддя доходить висновку, що підстав для його повернення та задоволення клопотання представника позивача Ткаченко М.М. у справі № 548/2402/25 немає.

З урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання представника позивача про повернення позивачеві судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі № 548/2402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко