Рішення № 133658094, 28.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1461/25

Провадження № 2/548/146/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю cекретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі № 548/1461/25 (провадження 2/548/146/26) задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 1211,20 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково рішення не повідомлялися.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення, суд навів доводи щодо обґрунтованості стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про стягення аліментів.

Враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів відповідно до пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність в ухваленні у справі додаткового рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 548/1461/25 (провадження 2/548/146/26), яким задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн 20 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018, серія ПТ № 2139;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області;

представник органу опіки й піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області: ОСОБА_4 : адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

Суддя Т. М. Лідовець