Ухвала суду № 133657740, 28.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/85/22

номер провадження 2-др/531/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герцова О. М., розглядаючи заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №531/85/22 за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кумечко Марина Сергіївна, звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року прийнято до провадження заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено стороні заявника строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк стороною заявника недоліки усунуто.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити, оскільки стороною позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунуто недоліки заяви.

Керуючись ст. ч. 12 ст. 187, ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №531/85/22 за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов