Ухвала суду № 133657285, 29.01.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1517/25

Провадження № 2/375/153/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Олійник Б.І. (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Денисенко В.В. (в режимі відеоконференції),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

представник третьої особи Матинченко Н.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

28 травня 2025 року ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху з підстав несплати у належному розмірі судового збору. Позивач усунув недоліки у встановлений в ухвалі строк.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько, роз`єднано в самостійні провадження.

Зокрема, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 15 липня 2025 року о 14 год 00 хв.

9 липня 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; заяву про долучення доказів.

15 липня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці; справу призначено на 23 вересня 2025 року о 11 год 00 хв.

20 серпня 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів.

16 вересня 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року заяву представника позивача адвоката Олійника Б.І. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19 вересня 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про виклик свідків.

23 вересня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено до 7 жовтня 2025 року 11 год 00 хв у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про підготовче засідання.

2 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. та представник відповідача адвокат Денисенко В.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подали до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалами судді Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2025 року заяви представника позивача адвоката Олійника Б.І. та представника відповідача адвоката Денисенка В.В. задоволені та забезпечено участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Цією ж ухвалою витребувано від служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо визначення місця проживання дітей з батьком.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання у даній справі відкладено до 13 листопада 2025 року 11 год 00 хв.

10 листопада 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року заяву представника позивача адвоката Олійника Б.І. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебоями в роботі автоматизованої системи; справу призначено на 27 листопада 2025 року о 14 год 30 хв.

24 листопада 2025 року представник позивача адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року заяву представника позивача адвоката Олійника Б.І. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27 листопада 2025 року представник служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Матинченко Н.М. падала до суду письмові пояснення щодо предмета спору.

27 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суду Київської області; справу призначено на 9 грудня 2025 року о 14 год 00 хв.

Представника позивача адвоката Олійника Б.І. 9 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

9 грудня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суду Київської області; справу призначено на 13 січня 2026 року о 11 год 00 хв.

Представник позивача адвокат Олійник Б.І. 6 січня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13 січня 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суду Київської області; справу призначено на 29 січня 2026 року о 11 год 00 хв.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Олійник Б.І. клопотав перед судом про долучення до матеріалів справи доказів, а також просив викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який також проживає за вказаною адресою.

У підготовчому засіданні від представника відповідача Денисенка В.В. заперечень щодо клопотань не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, - Матинченко Н.М. поклалась на розсуд суду.

З урахуванням думки сторін, суд дійшов висновку про задолення клопотань.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідач (в режимі відеоконференції) не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, - Матинченко Н.М. також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року 11 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК