Ухвала суду № 133656984, 29.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"29" січня 2026 р. Справа № 363/7648/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 29.01.2026 року.

23.01.2026 року до суду від представника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областіспрямоване клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Служби щодо визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради. Крім того, представник Служби просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

29.01.2026 року від представника позивача до суду спрямоване клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника, крім того, адвокат Волянюк Д.В. просив суд витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину відповідачкою та сином сторін по справі державного кордону України.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до ст. 83 цього Кодексу.

Аналізуючи ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами, передбаченими ЦПК України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, а відтак необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачкою та сином сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Волянюка Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні на 04.03.2026 року на 09 год. 10 хв.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, e-mail: adpsu@dpsu.dov.ua, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua)інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України:

- громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт за № НОМЕР_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в період з лютого 2022 року по день надання відповіді, із зазначенням відомостей про час перетину кордону, назви пункту пропуску і напрямку перетину.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 04.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: