Ухвала суду № 133656547, 22.01.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/29/26

справа № 294/920/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

-секретаря Івашкевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 12.11.2019 року вбачається, що підготовче судове засідання по даній справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 головуючим у справі №294/920/18 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 11.09.2025 суддею справу прийнято до свого провадження та у зв`язку зі зміною складу суду у справі призначено повторне підготовче судове засідання на 22.10.2025.

В судове засідання призначене на 22.10.2025 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи неявку позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 02.12.2025. У зв`язку з відключенням електропостачання 02.12.2025 розгляд справи було перенесено 22.01.2026. Однак позивач повторно не з`явився до суду 02.12.2025. Про причини неявки суд не повідомив.

22.01.2026 позивач вчергове не з`явився у судове засідання.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справ без участі відповідача, за наявними матеріалами справи, на розгляд суду.

Таким чином, відбулась повторна неявка належним чином повідомленого позивача до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Висновок суду щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у справі №310/12817/13 від 22.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`являється, своїми процесуальними правами не користується, а саме, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надає, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 43, 44, 223, 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА