Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/6446/25
Номер провадження 2/289/676/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про батька, встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 26.12.2025 позовну заяву направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області, по місцезнаходженню позивача, оскільки одна із заявлених вимог про стягнення аліментів.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема, п. 4 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).
Позивачем у позовній заяві зазначено, що відомості про батька дитини внесені зі слів матері, однак доказів на підтвердження вказаної обставини, а саме актового запису про народження дитини суду не надано.
Також, звертаючись до суду з даним позовом позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 ; 2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_4 , та внести до цього актового запису відомості про батька ОСОБА_2 ; 3) стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у 2025 році 1211, 20 грн.
Отже, за розгляд даної позовної заяви про визнання (встановлення) батьківства має сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Доказів, які були б підставою для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять. Зі змісту довідки до акту МСЕК № 291057 долученої позивачем до позову вбачається, що 3 група інвалідності встановлена позивачу до 01.12.2022 року. Вимога про стягнення аліментів є похідною від заявленої вимоги про встановлення батьківства.
Таким чином, як вбачається з поданих матеріалів позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання даного позову.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для проведення оплати судового збору.
Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
До суду необхідно надати докази, що підтверджують батьківство відповідача. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:
- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з господарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).
Верховним Судом було роз`яснено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц).
Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на підставі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.
В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні докази того, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно Акту про відсутність вкладень від 22.12.2025, складеного уповноваженими особами Житомирського районного суду, до позовної заяви не долучено заявлені додатки. Вказаний акт доставлено до електронного кабінету позивача 27.12.2025 року, однак до цього часу вказаний недолік не усунено.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати до суду актовий запис про народження дитини на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві та квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька, встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Судове рішення № 133656516, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/6446/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: