Ухвала суду № 133656170, 29.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/192/26

1-кс/295/655/26

УХВАЛА

29.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На думку слідчого судді, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюють правосуддя в тому ж судді, що і вона, вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки у стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів щодо її об`єктивності під час розгляду скарги ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.01.2026 року заяву про самовідвід передано до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки ОСОБА_4 в своїй скарзі просить зобов`язати прокурора внести до ЄОДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, суддями Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють правосуддя в тому ж суді, що і слідчий суддя ОСОБА_3 , а тому заява про самовідвід є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: