Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/13917/23
Категорія 4
2-с/295/18/26
УХВАЛА
Про повернення заяви
28.01.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного підприємства «ЖРЕП-8» щодо видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 26.10.2023 про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «ЖРЕП-8» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4773, 53 грн, що утворилась за період з 01.04.2022 по 12.10.2023 та судового збору.
В обґрунтування заяви вказано, що між заявником та стягувачем ніякого договору про внесення сплати за надані послуги не укладалося,, про умови його виконання заявниці нічого не відомо.
Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання передбачені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Разом з тим, подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить всіх зазначених обов`язкових реквізитів.
Так, заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, наказу, що оспорюється.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332, 80 грн).
ОСОБА_2 долучено до поданої заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1.507008463.1 від 277.01.2026, з якої встановлено, що заявницею сплачено судовий збір в сумі 1,70 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.01.2026.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 133656148, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13917/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: