Ухвала суду № 133656065, 28.01.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1194/25

Провадження № 2/272/205/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

19.11.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ПО ТОВ "ФК "Вей Фор Пей" щодо повного номера карткового рахунку Відповідачки, оскільки Позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ, та клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання 28.01.2026 у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1,2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами частини 1 статті 70 ЗУ "Про платіжні послуги" визначено, що інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

За вказаних обставин, суд вважає, що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи те, що представник позивача в силу вимог ст. 70 ЗУ "Про платіжні документи" позбавлений можливості надати суду докази, оскільки ТОВ "Коллект Центр" не є стороною договору про надання послуг з переказу коштів, вказані докази мають значення при вирішенні спору, суд доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2026 року.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», (ЄДРПОУ 39626179, 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано: 20.03.2021 року суми 3 400,00 грн, 19.03.2021 року суми 1 100,00 грн., 18.03.2021 року суми 1 000,00 грн., 18.03.2021 року суми 1 000,00 грн., отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 13 березня 2026року.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», (ЄДРПОУ 39626179, 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 10) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

На ухвалу суду в частині поновленні процесуального строку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В частині витребування доказів ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець