Рішення № 1336552, 28.03.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2-149/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С

за участю представника позивача Гришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 Великолепетиський РЕЗ і ЕМ веде відпуск енергії споживачеві. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються по рахункам за показами лічильника. У своїх відносинах сторони керуються вимогами Правил користування енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно п. 35, 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення Правил користування енергією для населення. 01.12.2006 року працівниками РЕЗ і.ЕМ у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення схеми підключення електролічильника. Згідно технічних характеристик, що передбачені паспортом на лічильник, а саме п. 4.4 передбачає, що підключення слід проводити гідно зі схемою. Наряд на фазування та пломбування № 151 від 20.04.2003 року складено в присутності абонемента, за її особистим підписом. Під час перевірки встановлено, що схема підключення порушена. На комісії по розгляду актів ПКЕЕН абонент ОСОБА_1. була присутня, але сплатити донараховану енергію за п.2.1 п/п 4 Методики визначення обсягу та вартості енергії, нарахованої внаслідок порушення ПКЕЕН відмовилася. Споживач був повідомлений у акті про дату розгляду. Згідно вимог чинного законодавства, а саме ЗУ "Про електроенергетику" безоплатне споживання є розкраданням. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" - електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. За вимогами п. 2 п/п 4 Методики розрахунку збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією, що затверджена Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року споживачеві донараховано енергію, сплатити яку він відмовився. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитків у розмірі 1692 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача.позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки. Відповідач позов визнала, але просить суд зменшити суму стягуваних коштів, так як вона є пенсіонеркою і отримує незначну пенсію, матеріально забезпечена недостатньо.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково, оскільки за актом порушення правил користування електричною енергією № 185091 від 01.12.2006 року(а.с) ОСОБА_1. донараховано 1629 грн. 54 коп. за порушення схеми підключення електролічільника, а відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, оскільки відповідно до ч.- 2 ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" -електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, а відповідно до ст.ст. 655, 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

2

Суд, при вирішенні питання про стягнення суми заподіяної позивачеві шкоди, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, вона є_ пенсіонеркою та має похилий вік, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.).

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд, з урахуванням пояснень сторін, матеріалів справи, враховуючи, похилий вік, тяжкий матеріальний стан відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає шкода у розмірі 1200 гривен.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" ст. 655, 692, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.81,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ - збитки в сумі 200 (двісті) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 3121925970083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у. строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.