Єдиний державний реєстр судових рішень 154/321/26
3/154/266/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо працевлаштування відомості відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 16.11.2025, близько о 18-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого малолітнього племінника ОСОБА_2 , 2016 р.н., кричав, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого дитина була налякана, плакала та перебувала у стані емоційного напруження та страху. Своїми діями ОСОБА_3 завдав шкоди психологічному здоров,ю малолітньому ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що провину свою за інкримінованим адмінправопорушенням не визнає, заперечує проти прояви зі свого боку психологічного насильства відносно малолітнього ОСОБА_2 . На його думку, він голосно говорив з племінником, оскільки той стояв від нього на відстані 3-40 метрів Слово «дебіл», так рахує що це образливо, неприємно та грубо . Але це слово було викликано поведінкою його племінника, яка призвела до конфлікту, який стався. Вважає що це був побутовий конфлікт, а не психологічне насилля.
Незважаючи на невизнання правопорушником ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206073 від 22.01.2026 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , в якій зазначено, що відносно її сина ОСОБА_5 , 2016 р.н. вчинено психологічне насильство його рідним дядьком ОСОБА_1 який ображав, принижував, висловлювався нецензурно, залякував та чинив психологічний тиск, а також відео фіксацією обставин вчиненого правопорушення, з якого вбачається, як ОСОБА_1 кричить, висловлюється нецензурною лексикою, в присутності принижує малолітню особу.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкодже нь, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, вчинене стосовно малолітньої особи.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті вчиненого адміністративного правопорушення.
Також, з порушника згідно із ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .
Суддя: Тетяна Пустовойт
Судове рішення № 133654575, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/321/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: