Ухвала суду № 133654487, 29.01.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1189/25

Провадження № 2/513/166/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.Ф., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача Дашко Володимир Миколайович з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 28 грудня 2021 року у розмірі 96649,94 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року о 10 годині 15 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначене на 13 листопада 2025 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Судове засідання було відкладено на 22 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання призначене на 22 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Судове засідання було відкладено на 29 січня 2026 року на 08 годину 45 хвилин.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з тим, що попередні судові засідання не відбулися, неявка відповідача у судове засідання є першою, причини неявки суду невідомі, тому суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 березня 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова