Ухвала суду № 133654484, 28.01.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1315/25

Провадження № 2/513/196/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

06 жовтня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

17 жовтня 2025 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки, та надано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувано у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А,), а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 09 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.

19 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на виконання ухвали суду від 22 жовтня 2025 року. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, про що сповіщено позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

27 січня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 разом із клопотанням про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А,), а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 08.11.2024 по 12.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; надходження у період з 08.11.2024 по 12.11.2024 на платіжну карту на № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5000.00 грн; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період: з 08.11.2024 по 12.11.2024; інформацію про причину закриття рахунку за платіжною картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та дату закриття платіжної карти № НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Згідно з частинами 2, 3, 4, 5 ст.83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до частин 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Ураховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження чи спростування заявлених вимог, а також те, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, містять банківську таємницю та представник позивача позбавлений можливості самостійно їх надати, те що ухвала судді Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року в частині витребування була виконана не вповному обсязі, а частково, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 187, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А,), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 08 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; надходження у період з 08 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року на платіжну карту на № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5000,00 грн; інформацію про причину закриття рахунку за платіжною картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та дату закриття платіжної карти № НОМЕР_2 .

Призначити наступне судове засідання на 12 год 00 хв 12 березня 2026 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, повідомивши про це учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова