Ухвала суду № 133654417, 27.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20831/25-Е

Провадження № 2/522/3887/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Бороган В.В. до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.01.2026.

У підготовче засідання 20.01.2026 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

20.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Борогана В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій зазначив про відсутність заперечень позивача щодо закриття підготовчого провадження у справі. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» - адвокат Назаровець В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.01.2026, без участі представника відповідача, у якому зазначила про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Від представника Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной» адвоката Муравенко К.В. надійшла заява, у якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 27.01.2026.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі суд не встановив. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 244, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним договору.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним договору - до судового розгляду по суті на 12.03.2026 об 11 годині 00 хвилин, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА