Ухвала суду № 133653869, 08.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Справа №607/25333/25 Провадження №2/607/2103/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача з метою об`єктивного вирішення спору подано письмове клопотання про витребування від Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в Платіжному дорученні кредитних коштів в розмірі 5000 грн. відповідно до Кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні клопотання позивача про витребування інформації суд зазначає, що «Monobank» це мобільний банк, в межах якого клієнтам (фізичним особам) відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Тому, представнику позивача слід зазначити від якої саме юридичної особи позивач просить витребувати необхідну інформацію із зазначенням її реквізитів, зокрема вказати адресу місця знаходження.

Окрім того, в поданому клопотанні позивачем не зазначається щодо якої саме банківської картки (номер банківської картки) позивач просить витребувати інформацію про зарахування коштів в розмірі 5000 гривень та в який період часу, а також відповідно до якого кредитного договору.

Позивачем не враховано, що суд розглядає справи виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності, відповідно до яких суд зобов`язаний зберігати об`єктивність та неупередженість, а тому не вправі самостійно формулювати клопотання про витребування доказів, якщо таке є нечітким та неповним.

Виходячи із наведеного суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити в зв`язку із його нечіткістю та неповнотою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич