Ухвала суду № 133652732, 27.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Справа №607/25795/24 Провадження №1-кп/607/361/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №12024211040001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав.

Враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор заявила клопотання, про застосування до обвинуваченого приводу на наступне судове засідання, оскільки термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків по запобіжному заходу у виді застави завершується 29.01.2026.

Заслухавши клопотання прокурора, заперечення захисника, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває під запобіжним заходом у виді застави, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №12024211040001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України по розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків відкласти до 28 cічня 2026 року на 13 год. 45 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 28 січня 2026 року на 13 год. 45 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу працівниками поліції направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1