Ухвала суду № 133652582, 26.01.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Національного антикорупційного бюро України про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання у якому просить витребувати докази, а саме у Державного бюро розслідувань: інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2022р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О. за обставин викладених у заяві та інших питань; копії витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що зазначені у заяві ОСОБА_1 від 08.11.2022р., що була скерована Національним бюро листом від 14.11.2022р. за №111-225/22365, а також доказів надіслання ОСОБА_1 цього витягу.

Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є необхідною як доказ у справі, однак самостійно отримати таку заявник не може.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлені вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Державного бюро розслідувань інформацію:

Щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2022р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О. за обставин викладених у заяві та інших питань;

Копії витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що зазначені у заяві ОСОБА_1 від 08.11.2022р., що була скерована Національним бюро листом від 14.11.2022р. за №111-225/22365, а також доказів надіслання ОСОБА_1 цього витягу.

Запитувану інформацію скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 26.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс