Постанова № 133652557, 28.01.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/119/26

Провадження №3/452/150/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої адміністратором у Центрі надавання адміністративних послуг Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року о 13 год. 26 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , біля будинку №3 по вул. Перемишльська у м. Самборі Львівської області, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на залізну дорожню огорожу, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб та перильне дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.

Розгляд справи було призначено на 28 січня 2026 року о 09 год. 30 хв..

Представник потерпілого Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» Самбірської міської ради Львівської області (далі СКП «Об`єднане») ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді надав відповідні пояснення про механічне пошкодження перильного дорожнього огородження внаслідок ДТП, зазначив, що матеріальну шкоду ОСОБА_1 не було відшкодовано, прохав призначити їй покарання на розсуд суду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах вчинення ДТП, щиро покаялась. Додатково вказала, що покинула місце ДТП, яке сталося за її участі як водія транспортного засобу, оскільки дуже налякалась.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП, наданими в суді усними поясненнями повноважного представника потерпілого СКП «Об`єднане» та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштована, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,122-4,124,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ