Ухвала суду № 133652515, 08.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5680/25 Провадження № 2/450/749/26

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

08 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Усенко М.І., про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

08.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування у АТ "Ощадбанк» інформації чи була успішною транзакція, здійснена 20.05.2023 року в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У вказаному клопотанні представник позивача вказує, що попередньо представником Товариства було заявлено клопотання про витребування доказів, однак, у клопотанні було допущено помилку у номері картки, зокрема зазначено НОМЕР_3 , замість правильної НОМЕР_1 . У зв`язку з чим просить клопотання про витребування доказів за вих. № 5587/803 залишити без розгляду, а для для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів.

Оскільки розгляд заяви про витребування доказів здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК україни вказано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вказане, суд клопотання позивача про витребування доказів залишає без розгляду, оскільки клопотання подане з пропуском встановлено строку та позивач не обґрунтовує неможливість його подання у строк. Крім того не заслуговують на увагу твердження представника позивача про те, що ним попередньо заявлено клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом, оскільки таке на адресу суду не надходило і судом не розглядалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Усенко М.І., про витребування доказів у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош