Ухвала суду № 133652102, 29.01.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/1137/25

Провадження № 1-кп/936/41/2026

29.01.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкладено на 29.01.2026 о 12.00 годині.

29.01.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до суду скерувала клопотання про проведення підготовчого судового засідання з її участю, в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, у зв?язку із участю у процесуальних діях, передбачених ст.290 КПК України у кримінальному провадженні №42025072060000026 за ч.1 ст.364 КК України, призначених на 14 годину у приміщенні Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та у цілях економії видатків держави на відшкодування витрат адвоката на поїзду за межі району.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.01.2026 о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції через систему відеоконфернцзв`язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1