Ухвала суду № 133651875, 29.01.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 рокуСправа № 634/94/24 Провадження № 1-кп/634/18/26

Суддя Сахновщингського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви свідка про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Краснокутським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, призначене на 18.02.2026 року о 09.00 год провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити до Краснокутського районного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: