Ухвала суду № 133651778, 28.01.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/94/24

провадження № 2-а/624/1/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №1 ВП№1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Бречка Вадима Володимировича, Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, постанову серії БАД №324225 від 17.10.2023 посадової особи суб`єкта владних повноважень поліцейського РПП СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Бречка В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27 січня 2026 року до суду з експертної установи надійшли матеріали адміністративної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для вирішення заявленого експертом клопотання необхідне проведення процесуальних дій, суддя доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 237, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №1 ВП№1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Бречка Вадима Володимировича, Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі судове засідання на 04 лютого 2026 року об 11-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова