Рішення № 133651552, 27.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2026

Провадження № 2-о/389/164/25

ЄУН 389/4131/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Акціонерне товариство «Українська залізниця»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1996 року № НОМЕР_1 виданого Знам`янським відділом Одеської залізниці на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності заявникам належить квартира АДРЕСА_1 .

Для реалізації права на приватизацію нерухомого майна (земельної ділянки) заявниками було зібрано та подано до Знам`янської міської ради пакет документів, однак під час їх перевірки було виявлено, що у свідоцтві про право власності на будинок внесено виправлення, а саме: свідоцтво було видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не відповідає документам, які посвідчують їх особу, а саме прізвища власників (заявників) перекреслені та вписані їх прізвища відповідно до документів які посвідчують їх особу.

Так, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_5 », після реєстрації шлюбу нею набуто прізвище « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_5 ».

Заявником ОСОБА_2 25 грудня 2009 року змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Звернувшись до Знам`янського регіонального архіву адміністративно-господарської служби регіональної філії «Одеська залізниця» з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло, заявникам було надано відповідь щодо неможливості надання дублікату свідоцтва у зв`язку з його відсутністю.

Внаслідок зазначеної помилки в заявників виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу заявників та правовстановлюючим документам, що унеможливлюють їх право вільного користування та розпорядження належним їх майном, а тому вони змушені звернутись з даною заявою до суду.

Заявники у судове засідання не з`явились, кожен окремо надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 повне ім`я заявника зачиться « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 13 лютого 1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить про те, що 13 червня 1997 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Після розірвання шлюбу заявник відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

З паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , який 25 грудня 2009 року змінив ім`я на « ОСОБА_2 », про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.12).

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 07 жовтня 1996 року свідчить про те, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У даному свідоцтві прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Технічий паспорт квартири АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 .. Із внесенням у нього змін щодо прізвища власника із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло необхідне їм для реалізації їх права на приватизацію нерухомого майна.

Факт приналежностісвідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується ідентичністю їх власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та ідентичнісю їх прізвища до його зміни.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Акціонерне товариство «Українська залізниця»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1996 року № НОМЕР_1 виданого Знам`янським відділом Одеської залізниці на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: вулиця Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ:32986436.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, м.Київ, 03150.

Суддя Г.В. Берднікова