Рішення № 133650823, 23.01.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2206/25

провадження № 2/136/864/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (далі - позивач), через представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №371827518 в розмірі 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та суму сплаченого судового збору і витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71887518, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10500,00 грн., на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.5% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором.

16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №71827518 від 05.06.2025 року, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, а тому заборгованість за договором становить 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71827518, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10500,00 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1575,00 грн.).

У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №73129633 від 18.02.2025., заборгованість останнього за договором кредиту складає 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №771827518 на підставі договору факторингу.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71827518 від 05.06.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 18690.00 грн. з яких 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1575.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 5040,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до витребуваних судом документів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», банк повідомив наступне:

На ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 . Також, банком додано інформацію про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка НОМЕР_2 за період 05.06.2025 року до 08.06.2025.

Згідно ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується витягом з акту № 7ФП складає: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, вивчення правової позиції -500 грн.; підготовка складання позовної заяви 4000,00 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором позики у загальному розмірі 18690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 00 коп. з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205, ЄДРПОУ:43311346, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку -334851);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО