Ухвала суду № 133648966, 28.01.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1010/25

28.01.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), код ЄДРПОУ 21725764, місцезнаходження м. Козятин, вул. П. Орлика, 5, третя особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887183, місцезнаходження м. Козятин, вул. П. Орлика, 5, про встановлення неправильності в актовому записі про народження та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить суд встановити неправильність запису в актовому записі про народження позивача щодо власного імені позивача та зобов`язати відповідача внести до актового запису зміни щодо власного імені позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тексті даної заяви, представник позивача посилається як на підставу своїх вимог на положення ст..ст. 316, 318 та 319 ЦПК України, що стосуються справ окремого провадження. Разом з тим, представник позивача іменує учасників даної справи як позивача та відповідача, які є учасниками позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із змісту заяви предметом розгляду у цій справі є встановлення в судовому порядку неправильності запису в актовому записі про народження позивача щодо її власного імені та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача щодо її власного імені.

Однак, до вказаної заяви представник позивача не долучив доказів звернення до органу реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення вказаного питання в позасудовому порядку про внесення змін до актового запису про народження позивача щодо її власного імені.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №283/1199/23 від 05 червня 2024 року, Верховний суд вказав про те, що судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Разом з тим законодавством визначено позасудовий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії ( далі по тексту - Правила №96/5)

Згідно Правил №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1 до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову. Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та припиненні їхньої дії може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, встановлення факту, з яким звернувся представник позивача до суду підлягає вирішенню в позасудовому порядку.

Оскільки розгляд цієї заяви віднесено до повноважень інших органів і за законом не підлягає судовому розгляду, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18)).

Приписи «суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосуються як позовів, які не можна розглядати за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (див. аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 688/2479/16-ц (провадження № 14-477цс19), від 26 лютого 2020 року у справі № 1240/1981/18 (провадження № 11-36апп1), від 28 квітня 2020 року у справі № 607/15692/19 (провадження № 14-39цс20)).

З вказаного вбачається, що законодавство передбачає позасудовий порядок внесення змін до актового запису про народження, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

У разі відмови у внесенні змін до актового запису та видачі свідоцтва про народження заявник не позбавлений можливості оскаржити дії чи бездіяльність органу реєстрації актів цивільного стану у судовому порядку.

На підставі викладеного, враховуючи що законом визначений позасудовий порядок встановлення факту, який просить встановити заявник, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у вказаній цивільній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 258-261, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), код ЄДРПОУ 21725764, місцезнаходження м. Козятин, вул. П. Орлика, 5, третя особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887183, місцезнаходження м. Козятин, вул. П. Орлика, 5, про встановлення неправильності в актовому записі про народження та про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

28.01.2026