Ухвала суду № 13364844, 21.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2010 р.                                                                      № 2а-8543/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ"", (вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) доВознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, (пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000741502/0 від 12.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями " ЄВРОЛАКТ "", звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вознесенської об’єднаної ДПІ Миколаївської області від 12.07.2010 року №0000741502/0.

          На обгрунтування пропуску строку позивач в заяві про поновлення строку звернення до суду зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 12.07.2010 року №0000741502/0 отримано представником позивача лише 26.11.2010 року, а 15.07.2010 року представником позивача отриманий від відповідача конверт масою 0,026 кг, в якому містився лише акт перевірки від 09.07.2010 року №2087/15/32332395.

          Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

На обгрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач вказав про отримання позивачем оспорюваного податкового повідомлення-рішення від 12.07.2010 року №0000741502/0 - 15.07.2010 року.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що оспорюване податкове повідомлення-рішення було направлено позивачу поштовим відправленням від 13.07.2010 року.

15.07.2010 року податкове повідомлення рішення отримано позивачем.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями старшого державного податкового інспектора Ольнової Л.М., листом Центру поштового зв'язку №2 від 25.10.2010 №2704 та квитанцією про направлення Вознесенською ОДПІ кореспонденції позивачу від 13.07.2010року №5650100901890, із якої слідує, що маса поштового відправлення 0,030 кг. (а не 0,026 кг як зазначено позивачем).

          Приписами ч.3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (в редакції Закону України №2487-VІ від 01.07.2010).

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          До суду з позовом заявник звернувся 10.12.2010 року.

          Оскільки із тексту заяви слідує, що заявником пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав, а зазначені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку обставини повністю спростовуються доводами відповідача, вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

           У Х В А Л И В:

          Позовну заяву залишити без розгляду.

          Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

          Суддя                                                                                 І. В. Желєзний