Ухвала суду № 133647622, 22.01.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2026 Справа № 756/13398/24

Справа № 756/13398/24

Провадження № 2/756/240/26

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Роєнка Є.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, 29.07.2025 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адреса: м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, буд.44, ЄДРПОУ 42795490): 1) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з наданням до суду підтверджуючих документів; 2) довідку про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з дати її працевлаштування по даний час із детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) доходів.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду справи Відповідачу стало відомо, що Позивач працевлаштована і перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Оператор газотранспортної системи України». У подальшому, стороною Відповідача подано адвокатський запит для отримання інформації стосовно працевлаштування Позивача, водночас, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відмовлено у наданні інформації з відсутності підстав для розголошення такої конфіденційної інформації. З наведених підстав представник відповідача звертається до суду із даним клопотанням про витребування доказів задля повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин по справі, та просить суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, надання оцінки запереченням відповідача, враховуючи вимоги позову про поновлення Позивача на роботі та стягнення з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.09.2024 року по день ухвалення рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адреса: м. Київ, пр-т.Любомира Гузара, буд.44, ЄДРПОУ 42795490): 1) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з наданням до суду підтверджуючих документів; 2) довідку про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з дати її працевлаштування по даний час із детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) доходів.

У судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17 березня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адреса: м. Київ, пр-т.Любомира Гузара, буд.44, ЄДРПОУ 42795490):

1) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з наданням до суду підтверджуючих документів;

2) довідку про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з дати її працевлаштування по даний час із детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) доходів.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 10.03.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко