Ухвала суду № 133647575, 26.01.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/12735/15-ц

Провадження № 4-с/756/12/26

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яровий Олександр Віталійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", на постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярового Олександра Віталійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 21 жовтня 2025 року,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яровий Олександр Віталійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", на постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярового Олександра Віталійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 21 жовтня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник скаржника - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування в Оболонського ВДВС у м. Києві матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, в межах якого було винесено оскаржувану постанову, судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет судового розгляду, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника скаржника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), (ЄДРПОУ 35018577, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО